Bolu İskilipliler Platformu'nun kuruluş açıklaması, şehirde yıllardır süren imar tartışmalarını yeni bir boyuta taşıdı. Platform Başkanı Fikret Kısar’ın, mahkemelerce park alanı olduğu tescillenen 782 m2 alandaki yapı için kullandığı ifadeler, kamu gücünün hukuksuz yapılaşmadaki rolünü gözler önüne serdi.
Bolu’da iş insanı Fikret Kısar öncülüğünde kurulan Bolu İskilipliler Platformu, yapılan yazılı açıklama ile kamuoyuna duyuruldu. Ancak Kısar’ın birlik ve beraberlik mesajlarının önüne geçen detay, platformun merkezi olarak kullanılan ve mülkiyeti şahıslara ait olan park alanı üzerindeki binayla ilgili sözleri oldu. Kısar, 400 metrekarelik yapının inşasıyla övünürken, yerel yönetimlerin bu süreçteki desteğini de açıkça dile getirdi.
Başkan Kısar'dan Canlı Yayında İtiraf Gibi Sözler
Platformun kuruluşuyla ilgili konuşan Fikret Kısar, Bolu’da 2 katlı 400 metrekare dernek binasını bolu-belediyesi" class="etiket-link">Bolu Belediyesi malzeme desteği ile açtıklarını belirtti. Kısar açıklamasında, bu yapıda üst düzey devlet yetkililerini ağırladıklarını ifade etti. Bu sözler, Gölyüzü Mahallesi 757 ada 95 parsel üzerinde bulunan ve 3194 sayılı İmar Kanunu’na aykırı olarak inşa edilen yapının, belediye imkanlarıyla yapıldığını doğrulayan bir beyan olarak kayıtlara geçti.
Park Olarak Terk Edildi Betona Boğuldu
Bahse konu olan arazi, mülk sahipleri tarafından bölge halkının nefes alması için park alanı olarak kamuya terk edilmişti. Dönemin Belediye Başkanı Alaaddin Yılmaz yönetimi, yasaları ve şehircilik ilkelerini yok sayarak bu yeşil alanı yapılaşmaya açtı. İdari Mahkemeler, söz konusu alanın park vasfını koruması gerektiğine ve üzerindeki ticari yapının yıkılmasına hükmetti. Kesinleşmiş yargı kararlarına rağmen yapı yıkılmadı ve ticari faaliyetler sürdürüldü.
Tanju Özcan Döneminde Hacizli Engel
Hukuk ve adalet vurgusuyla göreve gelen Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan döneminde ise hukuksuzluk farklı bir boyut kazandı. Mahkeme kararlarını uygulaması beklenen Özcan yönetimi, alanı meclis kararıyla ticari alana çevirerek yargı kararını etkisiz hale getirme yolunu seçti. İçişleri Bakanlığı’nın konuyla ilgili soruşturma izni vermesine rağmen, bolu-belediyesi" class="etiket-link">Bolu Belediyesi mülk sahiplerine alanı iade etmek yerine, belediye şirketi üzerinden parsele 4 milyon 603 bin liralık haciz koydurdu. Bu hamle, mülkiyet hakkının kullanımını fiilen engellemeye yönelik bir adım olarak değerlendiriliyor.
Park Alanı ve Yargı Kararları
Söz konusu parselin imar planlarında park alanı olarak yer aldığı, bu alanda bulunan yapı hakkında ise yıkım yönünde verilen kararların kesinleştiği biliniyor. İmar mevzuatı uyarınca park alanlarında kalıcı yapılaşma mümkün değilken, yargı kararlarının idare açısından bağlayıcı olduğu açıkça ifade ediliyor.
Beyanlar Fiili Durumu Teyit Etti
Platform açıklamasında yapıdan mevcut ve işlevsel bir unsur olarak söz edilmesi, fiili durumun hâlen sürdüğünü ortaya koydu. Bu durum, kesinleşmiş yıkım kararlarının neden uygulanmadığı sorusunu yeniden gündeme getirdi ve sürecin idari boyutunu öne çıkardı.
Uygulama Neden Yapılmadı
Mahkeme kararlarının uygulanmaması, yerel yönetimlerin yetki ve sorumluluk alanını doğrudan ilgilendiriyor. Hukuk çevreleri, yargı kararlarının uygulanmasının bir tercih değil, idari zorunluluk olduğunu vurgularken, gecikmenin gerekçesine ilişkin kamuoyuna açık bir açıklama yapılmaması eleştiri konusu oluyor.
Meclis Kararları Hukukun Üzerinde mi
Dosyanın geçmişinde alanın meclis kararlarıyla farklı statülere konu edildiği biliniyor. Ancak hukuk ilkelerine göre, meclis kararlarının yargı kararlarını bertaraf etmesi mümkün değil. Bu nedenle tartışma, idari işlemlerin hukuki sınırları ve yargı denetimi çerçevesinde değerlendiriliyor.
Hak Sahipleri ve Kent Hakkı
Mahkeme kararlarının uygulanmaması, hak sahipleri açısından mağduriyet iddialarını güçlendiriyor. Park alanlarının, kentlilerin ortak kullanım ve nefes alma alanları olduğu gerçeği dikkate alındığında, sürecin kamu yararı bakımından da sorgulanması gerektiği ifade ediliyor.
Yerel Yönetimin Tutumu Merkezde
Dosyanın geldiği noktada kamuoyunun yanıt aradığı soru net: Kesinleşmiş yargı kararları neden hâlâ uygulanmadı? Bu soru, mevcut idarenin atacağı adımlara odaklanıyor. Tartışmanın merkezinde, bolu-belediyesi" class="etiket-link">Bolu Belediyesi’nin ve Belediye Başkanı Tanju Özcan yönetiminin sürece yaklaşımı yer alıyor.
Mülk Sahibinden Helallik İsteyen Başkana Yanıt
Sürecin insani boyutunda ise mülk sahiplerinden İsmail İltir’in, Umre ziyareti öncesi helallik isteyen Tanju Özcan’a verdiği yanıt dikkat çekti. İltir, medya" class="etiket-link">sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda, mahkeme kararlarına uyulmadığını ve ailecek mağdur edildiklerini vurguladı. Hakkını helal ettiğini belirten İltir, buna rağmen hukukun çiğnendiğini ve verilen sözlerin tutulmadığını hatırlattı. Fikret Kısar’ın son açıklamasıyla birlikte, Bolu’da kamu yararı ve mülkiyet hakkının siyasi manevralarla nasıl engellendiği bir kez daha ortaya çıktı.
BOLU NET
